帮信罪但没有获利?

帮信罪但没有获利是否构成犯罪，需要结合具体情节判断。即使未获利，若满足法定条件仍可能构成帮信罪。
1. 如果存在明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供互联网接入、服务器托管等技术支持或广告推广、支付结算等帮助行为，且达到情节严重标准的，即使没有获利，也可能构成帮信罪。这里的“情节严重”通常包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上（虽未获利，但其他情形可能触发）、以投放广告等方式提供资金五万元以上、二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚又帮助信息网络犯罪活动等情形。2. 如果能够证明自己确实不知道他人利用信息网络实施犯罪，即使实施了相关帮助行为且没有获利，也不构成帮信罪。主观上的“明知”需要综合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与实行犯的关系等因素进行判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪但没有获利是否构成犯罪，可依据《中华人民共和国刑法》相关规定进行分析。
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（2020修正）规定：“明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”从该法条可知，帮信罪的构成要件中，“是否获利”并非必要条件，核心在于“明知”和“情节严重”。在“帮信罪但没有获利”的情况下，只要行为人主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，客观上实施了上述帮助行为，且达到“情节严重”的标准，即使没有获利，仍可构成帮信罪。例如，若行为人未获利，但为三个以上对象提供了技术支持，或支付结算金额达到二十万元以上，即符合“情节严重”，构成帮信罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对帮信罪但没有获利的情况，可采取以下实用行动建议来维护自身权益。
1. 及时咨询专业律师：律师能根据具体案情分析是否构成帮信罪、情节严重程度等，提供专业的法律意见和辩护策略，避免因对法律不熟悉而导致权益受损。2. 收集证明主观不明知的证据：如与对方的通讯记录（证明对犯罪行为不知情的沟通内容）、自身职业背景和认知能力证明（说明难以知晓对方犯罪意图）等，用于抗辩主观上不“明知”。3. 整理帮助行为相关材料：包括提供帮助的具体方式、时间、范围等，明确帮助行为的实际情况，有助于判断是否达到“情节严重”的标准。4. 配合司法机关调查：主动到案并如实陈述，若确实不知情或情节轻微，良好的态度可能对案件处理产生积极影响。选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和自身行为是否符合“明知”及“情节严重”的法定要件。建议您尽快联系专业律师，详细说明情况，以便制定针对性的应对方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪但没有获利的情况下，仍可能存在一些法律风险点需要引起重视。
1. 被认定为“情节严重”的风险。如果行为人虽然没有获利，但提供帮助的对象数量较多，比如为三个以上对象提供了技术支持或广告推广等帮助，或者支付结算金额达到了二十万元以上，即使没有获利，也可能被认定为“情节严重”，从而构成帮信罪。例如，甲为乙、丙、丁三个从事网络诈骗的团伙提供服务器托管服务，虽然甲未从中获利，但因其为三个以上对象提供帮助，就可能被认定为情节严重构成帮信罪。2. 主观明知被推定的风险。司法实践中，对于“明知”的认定可能通过一些客观行为进行推定。如果行为人收到了高于市场价格的报酬（即使未实际获利，可能存在约定获利）、曾因类似行为受过处罚又实施相关帮助行为等，可能会被推定为主观上“明知”。例如，甲曾因帮助他人进行非法网络活动被行政处罚，后又再次为他人提供支付结算帮助，即使本次未获利，也可能被推定明知他人利用信息网络实施犯罪。